دليل المقيم العلمي

دليل المقيّم العلمي لبحوث مجلة درر للدراسات الاسلامية

مقدمة:
يسر مجلة درر للدراسات الإسلامية أن تشكر السادة المقيّمين على جهودهم العلمية في تقييم البحوث المقدمة. يهدف هذا الدليل إلى تحديد معايير وضوابط تقييم البحوث، مع ضمان النزاهة والجودة العالية للبحوث المنشورة.

أولاً: معايير تقييم البحث

  1. أصالة البحث:
  • هل الموضوع جديد ومبتكر ويضيف قيمة علمية حقيقية إلى الدراسات الإسلامية؟
  • هل البحث منشور سابقاً؟
  • هل يبتعد البحث عن التكرار والاجترار للموضوعات التي تمت دراستها بشكل كافٍ؟
  1. التزام البحث بالمنهجية العلمية:
  • هل يتبع الباحث منهجًا علميًا واضحًا ومناسبًا لطبيعة البحث؟
  • هل الأهداف واضحة ومحددة بدقة؟
  • هل التساؤلات أو الفرضيات البحثية مصاغة بشكل علمي دقيق؟
  1. جودة المصادر والمراجع:
  • هل اعتمد الباحث على مصادر علمية موثوقة ومتنوعة؟
  • هل تم توثيق النصوص والمراجع بشكل دقيق ومطابق للأصول العلمية؟
  • هل يتم التوازن بين المصادر التراثية والمعاصرة بما يناسب طبيعة البحث؟
  1. التحليل والمناقشة:
  • هل هناك تحليل عميق ومدعوم بالأدلة للنصوص والأفكار المطروحة؟
  • هل المناقشة منطقية ومنسجمة مع نتائج البحث؟
  • هل يلتزم الباحث بالموضوعية بعيدًا عن التحيز أو الاستنتاجات المسبقة؟
  1. الالتزام بالضوابط الشرعية:
  • هل يتفق البحث مع المبادئ والقيم الإسلامية؟
  • هل يناقش الباحث القضايا المتعلقة بالدراسات الإسلامية بأسلوب علمي بعيد عن التشدد أو الانحياز؟
  1. لغة البحث وأسلوبه:
  • هل لغة البحث واضحة وسليمة وخالية من الأخطاء النحوية والإملائية؟
  • هل أسلوب العرض منظم ومترابط، مع تقسيم مناسب للفصول والعناوين؟
  1. أهمية النتائج:
  • هل النتائج التي توصل إليها الباحث ذات قيمة علمية؟
  • هل تلبي النتائج أهداف البحث وتجيب عن أسئلته البحثية؟

 

ثانيًا: خطوات التقييم

  1. قراءة أولية:
  • قراءة سريعة لتحديد مدى ارتباط البحث بمجال المجلة.
  1. الفحص التفصيلي:
  • مراجعة شاملة للنقاط المذكورة في معايير التقييم.

 

 

  1. إعداد تقرير التقييم:

تقديم تقرير علمي واضح يشتمل على:

  • نقاط القوة.
  • نقاط الضعف.
  • التوصيات (قبول البحث، قبول مع تعديلات طفيفة، قبول مع تعديلات جوهرية، رفض البحث)

ثالثًا: إرشادات عامة للمقيّمين

  1. الالتزام بالسرية التامة وعدم الإفصاح عن أي تفاصيل تخص البحث.
  2. التحلي بالموضوعية والحياد، وعدم التأثر بالاتجاهات الشخصية أو المؤسسية.
  3. الالتزام بالوقت المحدد لتقديم التقييم.
  4. مراعاة لغة مهنية وبناءة عند تقديم الملاحظات والتوصيات.

رابعًا: نموذج تقييم البحث (للمراجعين)

  • عنوان البحث:
  • رقم البحث:

التقييم التفصيلي: